El grup municipal socialista qüestiona el resultat final de la reforma del pont després de saber que el cost final ha superat en un 43% el pressupost del projecte
El portaveu del grup municipal del PSC a l’Ajuntament de Tortosa, Enric Roig, ha exposat la premsa l’opinió dels socialistes davant el sobre cost de les obres de reforma del Pont de l’Estat. I ho ha fet arribant en bicicleta des del pont Roig, que hauria de ser l’itinerari lògic i natural per a la circulació de les bicicletes i no pel pont de l’Estat.
I ho ha fet després de les declaracions de l’alcalde Bel al mitjà de comunicació que va evidenciar que les obres de reforma han suposat un sobre cost del 43% sobre el preu inicial. “En conseqüència la premsa em va preguntar sobre aquest tema i per això estic avui aquí, davant del pont “tunejat” que ha estat el resultat d’aquest projecte semifaraònic que ha volgut tapar la mala gestió del projecte de les piscines i la inacció del govern a nivell econòmic, polític i de projecte de ciutat” ha explicat Roig, quin ha recordat que “nosaltres ja hem denunciat aquest tema en diverses ocasions, tant en premsa com a través de mocions i creiem que ara és moment de demanar responsabilitats” i ha qüestionat contundentment aquesta obra amb una sèrie de preguntes retòriques que evidencien el nou fracàs del projecte de Bel.
Així, el portaveu socialista s’ha preguntat “és cert o no és cert que ha sigut una obra mal planificada, que ha doblat el seu termini d’execució de 9 mesos a 1 any i mig?”
“És cert o no és cert que l’empresa adjudicatària no era solvent, que va abandonar l’obra i que aquesta es va aturar les obres durant moltes setmanes?”
“És cert o no és cert que aquestes obres han ocasionat molèsties a veïns i visitants, que els veïns es queixen que han tingut despeses addicionals en benzina i que el comerç se’n ha ressentit tal com han manifestat els propis comerciants i, per tant, ha perjudicat econòmicament al creixement de la ciutat?”
“És cert o no és cert que el pont no compleix amb les condicions mínimes d’accessibilitat que marquen les normatives tal com vam demostrar sobradament? Les rampes d’accés tenen pendents superiors al 8% i trams superiors als 20 m. I a les escales de caragol de Ferreries els falta un passamà interior per complir la normativa.”
“És cert o no és cert que hi ha mancances de seguretat en els accessos i incorporacions pel que fa als tres tipus d’usuaris: vehicles rodats, bicicletes i vianants i que per això s’han hagut de posar mesures addicionals per la protecció del pas de bicicletes?”
“És cert o no és cert que pel que fa a la circulació de vehicles i bicicletes no ha millorat en res la situació d’abans?”
“És cert o no és cert que han hagut caigudes importants per la deficient execució de l’obra pel que fa al pas de vianants?”
“És cert o no és cert que no s’ha tingut el respecte degut a un element patrimonial com és el pont de l’Estat, de l’enginyer Torroja, i el primer de l’estat fet amb soldadura elèctrica, que han quedat tapades amb aquest tuneig que han fet; i que s’han suprimit les escales de pedra d’Ascó de l’arquitecte Bartlett, exemple del racionalisme més autèntic de la nostra ciutat per substituir-les per unes de caragol que no aporten res?"
“És cert o no és cert que el projecte tenia mancances d’entrada i que, després d’aturar l’obra es va fer un modificat que va superar el 20% del preu que incloïa temes fonamentals com ara l’estudi arqueològic, les xarxes de protecció de la pintura al riu, els “new jersey” de formigó o l’estació transformadora?”
“És cert o no és cert que el govern municipal no va assumir la culpa d’aquestes modificacions. Ni va aturar l’obra. Ni va modificar el projecte, obrir el trànsit i tornar a licitar-la, com tocaria?”
“És cert o no és cert que hem estat esperant un projecte modificat i al final s’ha acabat l’obra amb unes modificacions que sumen un 43% més del cost de l’obra?”
“És cert o no és cert que el govern municipal no ha escoltat cap de les propostes de l’oposició per solucionar el problema i ocasionar les mínimes molèsties per als usuaris com ara canvi de sentit de la circulació, doble sentit de circulació o treballar per les nits per accelerar l’obra?”
“És cert o no és cert que el Col·legi d’Arquitectes va demanar que es fes un concurs obert i no restringit per tal de que poguessin participar els arquitectes ebrencs i el govern no va voler, i enteníem que d’aquesta manera un element patrimonial com aquest seria tractat com es mereix?”
“És cert o no és cert que l’Ajuntament no té una regidoria de patrimoni que vetlli per intervencions com aquesta?”
“És cert o no és cert que aquesta era una obra innecessària en la seva magnitud? Sempre ho hem dit, millorar el pas de vianants i la seguretat si, però la ciutat té altres prioritats en què invertir aquests diners que la Diputació va finançar i que ara hem vist que s’han incrementat notablement i haurem de pagar entre tots."
“És cert o no és cert que això és moneda de canvi per a que els Republicans de Tortosa, les còmplices de Bel, donessin suport al govern municipal de CiU?”
Com es pot veure aquestes preguntes donen una idea del resultat d’aquesta intervenció al pont que els socialistes consideren del tot magnificada i que no era realment necessària. “I pel que fa al sobre cost i a la tramitació de l’expedient, nosaltres no farem com el Sr. Bel que cau de seguida en el menyspreu i l’insult, i no direm que hi ha hagut irregularitats, però si afirmem que tot plegat ha estat un procediment que no considerem que hagi estat del tot correcte” ha exposat Roig que ha acusat Bel d’embolcallar-se amb les banderes per tapar els seus continus fracassos i de despreocupar-se per la seva ciutat amb declaracions com la referent a l’aparcament dissuasori del Temple “en tant en quan va afirmar que ja sabia que no funcionaria i tot i així va permetre que es gastessin diners públics en la seva realització, però d’això ja en parlarem en una propera roda de premsa per analitzar el darrer anys de mandat.”
Roig demana als Republicans que per coherència, dignitat i vergonya trenquin els seus pactes de govern a l’Ajuntament i al Consell Comarcal
Finalment, davant d’aquesta situació d’un govern cansat i de la seva mala gestió i, després de recordar que el Sr. Monclús hagués pogut ser alcalde i que no va ser-ho en donar-li suport a Bel ara, davant de la sentència del Cas Palau, en que ha quedat provat que CiU va cobrar comissions il·legals, Roig ha demanat a Monclús i als Republicans que “ja que ells han introduït temes nacionals en la política municipal a l’hora de trencar els pactes amb els socialistes ara, tal com ells sempre ens han recriminat, per coherència, per dignitat i per vergonya haurien de trencar els seus pactes amb CiU i deixar de donar-los suport. En cas contraris seran còmplices, i per tant culpables, de donar el govern a un partit marcat per la corrupció i que s’ha enriquit a costa dels diners públics.”
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada